【巴斯闻11月24日报道】美国政府中的负责管控全国空气污染的机构所做出的决定常常与共和党掌控的州的希望相左，但该机构的权限可能会在未来的几个月中在两个高风险的案子中受到最高法院裁决的限制。

据路透社报道，这些案子所聚焦的是由环境保护署（EPA）根据里程碑意义的《清洁空气法》而被赋予的范围广泛的权力。《清洁空气法》是在1970年第一次颁布的。

该法律被视作是联邦政府与各州政府之间的一种合作努力，即联邦政府的EPA制定各种标准，而各州政府则必须依照这些标准制定照办的计划。

这种执行上的灵活性使得那些倾向于较为宽松管理的州——如德克萨斯州和堪萨斯州——在EPA推出较为严格标准时常常会做出抵制的决定。它们的抵制得到了某些行业组织（如美国商会和全国制造商协会）的支持。

在目前的最高法院中，保守势力占优势。在呈交给最高法院的两个案例中，一些倾向于共和党政治理念的州及行业组织对不同的EPA法规提出了挑战。它们希望最高法院能够削减EPA的权限。但EPA的法规受到了倾向于民主党政治理念的州的支持——如马萨诸塞州和纽约州等，它也受到了许多环保组织的支持。

这些案例所挑战的并非EPA是否能够管控污染物质（如温室气体等）而是EPA应该如何按照《清洁空气法》来管控这些范围广泛的污染物。

EPA当局将该法规做出泛化的解读是触发共和党人和国会中少数民主党人及某些州政府进行抵制的原因。尤其是在气候变化的有关事务中，《清洁空气法》已经成为EPA处理温室气体排放的主要依据，因为参议院在2010年拒绝通过一个《封顶与交易》法案（cap-and-trade bill）。

（编辑：郭剑）