加拿大是移民国家,出生率呈负面,人口又老化,欢迎移民应是唯一的选择。但绝不是来者不拒,而是必有选择。此即坚定之立场和原则。

反观近年实施之政策,有的却与此相悖。例如2002年起实施的技术移民类申请必考英、法两种语言,各占12分。 缺考其一,就扣12分!这就自缚手脚,不能从更大范围选择极需之移民。而大量流失移民。且与本为英联邦国家之一现实情况不符。据说,此立法出自遏阻申请者。但事实是积压案件并未因此缓解,至今仍属大问题!

让雇主选人不受职业限制 说明职业类别限制其实只是借口

现为处理积压逾三、四十万件技术移民申请案,拟推出让雇用公司参与遴选,加快处理。这既对长期轮候者不公,又有损本国对移民的最基本要求,诸如语言水平、教育程度、专业技能、年龄情况、在本国的适应能力。

同时参选的雇用公司已不受职业限制,这就雄辩说明无论以30余种职业或是现行29种职业设限申请,均非必要!暴露了政策的短视!或谓之头痛医头,脚痛医脚。非长远可行之策。

且又退还2008年2月前申请人之申请费用,令失信于天下,更是只图解一时之困,而非受善之举。那麽处理积压之策为何?根本在于量力而行,不可盲目接收,应有一妥善之中、长期年度各类移民申请处理计划与实施细则。

至于当今之计,即对此等积压,可增聘人手,增加移民数额,同时允许退还申请费,自动放弃申请,并细订处理计划在两年半至三年内完成。同时宣布,新申请者须有不能及时处理之心理准备,至多轮候三年。

拒签理由随意

这总比有一名中国申请人已有轮候5年10个月,仅差一分于2007年9月27日遭拒者好些。为何笔者专门提及此案?处置失当,小题大作了!

从该案轮候5年10个月看,时间可谓长矣，在2005年9月，申请人添了一子。这就表明期间必有变数,北京本国使馆既然接受了,给了申请号,即是说申请人三口之家,夫妇俩及初生女儿是合条件无经济问题的了。

特别是从收到拒签信起,林顿国会议员办公室就一直在查询,并且指出有差10分者获签,为何仅差一分者被拒?又举证该案申请前,就已托福590分,GRE 1690分,并获美国攻读硕士的I-20表。

终于该办公室于2010年11月9日告知申请人父母是"经济问题,不是语言问题"! 但如果被拒是"经济问题"，不是分数问题，可是为何不令其更新存款证明呢?

应有长期规划

至于打击假结婚,不要连真结婚也否定了。

而一再提高投资金额,美国仅需50万,颇宜参考。倘以超级签证逐渐取代父母祖父母类团聚移民势必打击留学生。

有关移民的政策、措施,宜有利于吸收移民。应有长期规划,统筹安排,着眼成效。集思广益,有规有矩。切勿顾此失彼,节外生枝。